党琳山律师退庭事件最新声明：律师职业不只是个饭碗，还须追求公平正义
点击上面蓝字
关注在线法律顾问，随时帮您排忧解难
以下来自党琳山律师的新浪微博原文：
党琳山律师关于此次退庭事件的声明
2017年12月21日，本律师为了抗议杭州中院违法审理“莫焕晶放火、盗窃案”，愤然退庭。引发社会广泛关注，现作如下声明:
一、此次退庭事件，是因为杭州市公安局故意不全面收集证据，检察院不履行法定职责，法院无视辩护人的合理要求，公检法一条龙企图掩盖真相引起的，一切后果由杭州公检法承担!
二、最高人民法院为了排除干扰，确保案件公正审理，以往曾多次将案件指定至犯罪地以外的法院管辖。如反腐案件的大老虎，几乎都是异地审理，薄谷开来故意杀人案、刘汉刘维涉黑案件，也是异地审理。现本案明显受到杭州市某些势力的强力干扰，请最高人民法院尽快明确回复本律师的申请，如不同意移交异地审理，应当说明理由。
三、林生斌等受害人家属的谴责，本律师表示理解，再一次代表莫焕晶向家属最真诚的道歉!考虑到刑事审判的严肃性与严谨性，以及本案真相的复杂性，希望家属多一点耐心。相比江歌案件，日本是在案发后13个月才开庭的。公平与正义已经在路上了，请多一点耐心。
四、辩护人的辩护权来自于当事人的委托，而不是法院的授权!只要莫焕晶没有书面解除本律师的委托，本律师将负责辩护到底!杭州中院在通告中称本律师拒绝辩护，与事实不符。认为本律师丧失辩护权没有法律依据，是违法的!如本律师因故不能继续辩护，会有资深律师接任，确保查明案件真相，维护被告人的合法权益。某些人企图掩盖真相，门都没有!
五、律师这个职业是本人追求公平正义、实现人生价值的好平台，而不仅仅是一个谋生的饭碗。能通过自己的工作，维护当事人的合法权益，推动社会哪怕是一丁点的进步，本律师都深感荣幸！对于退庭的后果，本律师是清楚的，即使吊销执业证，也绝不后悔！
六、非常感谢各位律界前辈和同仁(姓名不便公布)以及广大热心人士的关心、鼓励、支持。本人感激涕零，铭记在心!因手头工作繁忙，杂事甚多，恕不能一一回复，在此一并谢过！
非常感谢!
预祝大家在新的一年身体健康，工作顺利，万事如意!
附：王亚中律师被删文章
如果党琳山律师不掀桌子，杭州保姆纵火案会有什么下场?
作者：王亚中律师 来源公号：王亚中律师
杭州保姆纵火案昨日在杭州开庭时风云突变，被告保姆莫焕晶的代理律师党琳山一剑把西湖上空捅了个窟窿，以“退庭罢辩”的方式来抗议“杭州公安不全面搜集调取证据、杭州检察院不依法履行职责不听取辩护人意见仓促提起公诉、杭州法院不允许律师申请的证人出庭作证”的违法审判。
亚中昨日已写了一文《是英雄还是讼棍？论杭州保姆纵火案律师的自杀式辩护》来评论此事，并将党琳山律师的行为称作“自杀式辩护”，律师圈里多有同行对此事进行评论，褒贬不一。综合来看，同行们并不十分认可党琳山律师以管辖权异议为由要求停止审判且被拒后愤然退庭的行为，概因依据刑诉法，杭州中院对本案确实具有管辖权。但同行们又对杭州公检法无视律师意见自行其是的程序不正义行为深有同感，颇觉无可奈何。正如斯伟江律师所言，中国刑辩律师就是公检法三缺一拉来搓和谐麻将的，还规定律师不能糊。换作其他没有血性的律师，不能糊就不能糊呗，反正律师工作不过是一个饭碗，有口饭吃就行了，还管它能糊不能糊。只要案子判了，保姆杀了，原告解恨了，围观群众满意了就好，至于物业有没有责任，消防救援是否及时，公检法三家都不愿意提，一个拉来凑数搓和谐麻将的律师又何必自寻烦恼。
可惜的是，党琳山律师没有这么高的思想觉悟，既然被拉来搓麻将，那就要按游戏规则来，你非不让我糊，我就掀桌子。于是乎，昨日的杭州中院门前，呈现出桌子被掀后留下一地鸡毛的乱象。
党琳山律师这桌子掀的太帅，把所有人的风头都给抢了。连苦主林爸爸和凶手莫焕晶身上的镁光灯都被他抢了去，立刻就有眼红的键盘侠跳出来拍他，说党律师为了出名不择手段云云。这种说法纯属扯淡，原因昨天已经说了，退庭最严重的处罚是吊销律师证，如果饭碗都被砸了，出再大的名又有何用？
亚中昨天的话音未落，今天再看党琳山律师的微博，已经被封了，所有博文皆被清空，很可能处于禁言待处理的状态。同时，广东省律师协会和广州市律师协会双双发出声明，要对党律师退庭罢辩一事展开调查。一边封口，一边亮剑，不知道党律师能不能扛得住，重出江湖之日，是否还是昨天那个党琳山。
中国律师，亚中见的多了。中国敢于自砸饭碗搞自杀式辩护的律师，亚中见的不多。党琳山律师为什么要舍身炸碉堡，原因其实很简单：
保姆莫焕晶在客厅里烧了一本书，原本是要假装救火立功好找主人借钱，没想到控不住火势，烧死了一母三子女，罪大恶极，论罪当死。但是，如果物业消防合格，消防官兵1分钟出警，5分钟到现场，20分钟灭火，这一母三子女还会死吗？
杀死莫焕晶很容易，连莫焕晶自己都想以死谢罪，这是毫无疑问的。但是，如果查清了杭州保姆纵火案的火灾事故真相，督促物业和消防完善救援制度，将有千千万万个类似家庭免于一母三子女的灾难。杭州保姆纵火案，4点50分起火，6点48分灭火，消防部门至今没有出具火灾事故认定报告，为什么？杭州公检法不理会党琳山律师的意见，仓促要送莫焕晶上刑场，又是为什么？
如果党琳山律师不掀桌子，这件充满疑问的杭州保姆纵火案，会有什么好的下场吗？
如今党律师为了争一个真相，把自己置于刀尖火海之上，微博被封了，律协在查他，莫说继续出庭辩护，还能不能当律师都是个未知数。他又是为了谁？还不是为了在你家万一失火之时，附近的消防栓里有水，消防官兵能及时赶到救你全家？
英雄为救众生不惜身殉，那些不知好歹乱骂党律师的人，不觉得亏心吗？
杨翼飞律师对退庭事件的看法：
第一，党律师的管辖权异议已经被驳回，而且即使他退庭，法院也不可能重新考虑他的管辖权异议。
第二，要考察一下党律师为何要提出管辖权异议。因为他请求法院传唤消防员出庭作证，法院认为没有必要传唤，因此不予传唤，而党律师又没有其他好的手段。
这个案件中，党律师传唤消防员出庭的原因可能在于，他认为，被害人的死亡可能是多个原因合力导致的结果。即，被告人放火后，如果消防救助及时，被害人可能就不会死亡，被告人的量刑就可能从轻。因此，他请求法院传唤消防员出庭作证，以便查明事实。应该说，党律师的请求是有道理的，法院为了便于查明真相，也有必要传唤消防员出庭作证。
但是，司法现实是，法院极少因为辩护律师的请求而传唤证人。大部分情况下，法院都会以没有必要为理由，拒绝传唤证人。当然，法院的决定是有法律依据的，目前的法律也允许法官在这个问题上自由裁量，但这样的裁量是不是真的合理。
第三，假设法院不予传唤证人的决定不合理，党律师除了退庭外是否有其他救济途径。目前的制度下，其实党律师并没有其他有效的选择。
第四，法院其实完全可以传唤消防员出庭，保证庭审的公正公开，进一步查明真相。如果消防处置没有责任，责任全在被告人，可以做出更准确的定罪量刑。如果消防处置有责任，也有利于及时发现消防处置的不合规之处，防止此后救助不及时，再次出现类似悲剧。
第五，只有真相，只有真正查清被告人和消防处置各自的责任，才能真正告慰被害人。如果没有查清消防责任，掩盖了消防的问题，会有更多人因此而得不到及时救助。这对于被害人，也是不公平的。
第六，如果无法查清消防和物业的责任，对于被害人家属此后针对消防和物业的民事索赔也是不利的。
强烈谴责被告人的不法行为，也期待法院能够查清消防和物业的责任，防止类似悲剧发生。
总结：党琳山律师是拿自己的职业生涯做赌注，来撬动权力的傲慢，换取一点点中国司法公正的进步，若成功，所有法律人乃至全中国人民都会受益。那些为虎作伥打压党律师的人，将永远被法制史所唾弃。
关注在线法律顾问，随时帮您排忧解难
长按或扫描二维码关注在线法律顾问